Thermal Grizzly KryoSheet 38 x 38 mm

Bardzo dobry produkt. W moim przypadku przy i5-13600K osiągnąłem praktycznie te same wartości temperatury co przy użyciu Thermal Grizzly Kryonaut, przy czym zysk powinien być odczuwalny po dłuższym czasie używania, gdyż Kryonaut z czasem będzie tracił swoje właściwości a KryoSheet nie powinien. Dodatkowo jest szansa, że będzie można użyć KryoSheet ponownie, gdy zajdzie taka potrzeba, zwykłą termo pastę już na pewno nie ... Należy jeszcze dodać, że po demontażu KryoSheet nic nie trzeba praktycznie czyścić w odróżnieniu to termopasty.... Rozwiń dalej

Poczatkowo bylem bardzo sceptycznie nastawiony, jednakze temperatury są praktycznie identyczne jak na paście thermalgrizzly kryonaut co jest dosyc szokujące. Nie widzę zadnej roznicy w temperaturach, a thermalpad nigdy nie wysycha tak więc czysto teoretycznie ta wydajność bedzie stała.
Warto wspomnieć ze ten thermalpad przewodzi prad, wiec kupienie niewłaściwej wielkości pada może zaskutkować zniszczeniem płyty/procesora, tak więc trzeba zwrócić uwagę czy kupujemy odpowiedni rozmiar dla swojego procesora.... Rozwiń dalej

Bardzo dobry produkt. W moim przypadku przy Ryzen 7 5800x osiągnąłem temperatury niższe średnio o 3 stopnie w porównaniu do Thermal Grizzly Kryonaut nałożonego trzy miesiące wcześniej. Według mnie warto jeśli ktoś nie lubi bawić się w zmiany pasty. Aplikacja jest bardzo prosta, nic nie brudzi. Rozmiar 38x38 jest idealnie dopasowany do IHS AM4.... Rozwiń dalej

Potwierdzam opinie innych że jest to wyjątkowo delikatny produkt i trzeba bardzo uważać bo pod samym swoim ciężarem potrafi się naderwać. Co do temperatur to na swoim 12600k nie widzę zmian ale liczyłem na fakt że już nie muszę więcej babrać się z pastą. Produkt drogi więc radzę się dwa razy zastanowić przed zakupem.... Rozwiń dalej

Kupiłem KryoSheet jako pad zastępczy na wszelki wypadek, bo początkowo chciałem zastosować polecany przez wiele osób PTM 7950. Kupiłem, włożyłem do lodówki, żeby aplikacja była łatwiejsza, ale nakładając PTM na 14900K pad rozerwał się przy odklejaniu plastiku, więc zamiast niego zastosowałem KrySheet i nie żałuję tej decyzji ani trochę. Aplikacja była banalnie prosta, choć trzeba było pad nałożyć z dużą dokładnością (co do milimetra), żeby pokrył powierzchnię procesora w całości. Nie potrzeba żadnego chłodzenia wodnego. Pad w połączeniu z solidnym coolerem powietrznym daje świetne rezultaty i procesor przez 99,9% czasu po prostu się nie przegrzewa. W pokoju o temperaturze powietrza 23 C, w Cinebench23 temperatury dochodzą do około 65 C przy PL1 ustawionym na 125W zgodnie z zaleceniem Intela. Mógłbym śmiało podnieść PL1 do około 180-200 W i wtedy wyszło by zapewnie około 80-90 C przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni. Podsumowując: KryoSheet sprawdza się wyśmienicie. Trzeba tylko go precyzyjnie nałożyć tak, żeby nie zmienić jego położenia przy montażu chłodzenia.... Rozwiń dalej

Normalnie tego nie robię, ale w tym wypadku po krótce opowiem wam moje wrażenia na temat tego wynalazku.
Po obejrzeniu paru materiałów na YT zdecydowałem się zakupić powyższy produkt i sprawdzić na sobie jak to w sumie działa, jako że nadchodził czas wymiany pasty na procu. Ogólnie jest dobrze, temperatury podobne/lekko niższe (2-3 stopnie) od pasty Pactum-3 dodawanej do Fortisa 5 Dual Fan (pasta wytrzymała 2 lata na stock Ryzenie 5600x, po zdjęciu coolera nadal lekko lepka). Żeby być bardziej szczegółowym wygląda to mniej-więcej tak:

Fortis 5 Dual Fan - Ryzen 5600x stock - Thermal Grizzly Kryosheet:
Temperatura w pokoju - 29-30 stopni celsjusza
Idle, pulpit - ~36/37 stopni
Przeglądanie neta (chrome + parę zakładek) - ~45-50 stopni
Granie (Fortnite Zero Build, performance mode, lock 144fps) - od 54 w lobby do 68 stopni w samej grze w niektórych lokacjach (częściej widać średnio 61-62 stopnie)

Co do samego płatka - jest on delikatny, ale nie tak jak to niektórzy przedstawiają (nie łamie się od dotknięcia palcami). Przeżył nawet kilkukrotne montowanie coolera, ciężko było załapać 2 śruby, nie przesuwając go przy zamontowanej płycie w dość ciasnawej obudowie. Rozmiar 38x38mm idealnie pasuje pod proce AM4.

W porównaniu do 2-letniej pasty nie widać zbytnio różnicy, nie wiem jak by było, gdybym zmienił starą pastę na nową. W komentarzach pod materiałami na YT ludzie pisali, że pupy nie urywa, także nie nastawiałem się na coś niesamowitego. Wydaję mi się, że chodzi tutaj bardziej o to, że płacimy te ~100 zł za możliwość zamontowania i zapomnienia, że takie coś jak pasta w ogóle istnieje. Czy polecam? - 4 gwiazdki za pierwsze wrażenie, zobaczymy jak będzie po jakimś czasie, czy faktycznie będzie trzymać temperatury.... Rozwiń dalej

świetne.. rzeklbym wyśmienite... Rozwiń dalej

Ja wyrażę swoje zdanie bardzo pozytywnie.... Rozwiń dalej

Produkt wydajnością dorównuje dobrym pastom a jego dwie podstawowe zalety to:
- trwałość parametrów w czasie (nie wysycha)
- czystość

Z wad wymienię jedynie nadzwyczajną delikatność, łatwo tą folię rozerwać, trzeba być delikatnym.

Generalnie polecam!... Rozwiń dalej

Super jakość przewodzenia. W moim przypadku zadziałało lepiej niż nakłądana pasta na cpu.... Rozwiń dalej