Intel Core Ultra 7 265KF

Core Ultra 7 265k to procesor który zostanie doceniony przez osoby ceniące sobie wydajną jednostkę o niskim poborze energii podczas pracy. Procesor z dobrym chłodzeniem powietrznym utrzymuje niskie temperatury, świetnie radzi sobie z kompilowaniem rustc przy dość masywnym projekcie, zdecydowanie lepiej od nowego Ryzena 9 który był testowany u znajomego.
Wydajności w grach nie mogę opisać, kilka FPS w górę czy w dół nie robi mi żadnej różnicy przy okazjonalnym uruchamianiu gry raz na kwartał by się zrelaksować ;)... Rozwiń dalej

Jak na moje potrzeby w zupełności wystarczający , w podkręcenie się nie bawię, więc gorąca wersja K mi potrzebna.
Wiadomo, topowym graczom walczącym o każdy FPS, tylko konkurencja z X3D.
Niestety, ja nie patrzę kto lepszy, wolę i tak Intela. Przeskok z i7 6700 zauważalny :)
Super temperaturki, w spoczynku 37° a pod obciążeniem ok 54° z chłodzeniem be quiet! Pure Rock 3.
W Cinebench - Multi Core 1493 a w Single Cor 132... Rozwiń dalej

Świetny procek , przesiadłem się z i7 9700k i to był strzała w dyszkę :p do pracy , a wieczorami do grania świetny procek .... Rozwiń dalej

Wydajny procesor do pracy i ogólnego użytku. Do gier mniej wydajny niż poprzedzająca go generacja. Od uruchomienia wszysko działa bezproblemowo. Dużo niższe zużycie energii niż średnio udana 14 generacja Intela . To pierwsza generacja procesorów Intela z kafelkami (do desktopów) i całkiem udana jak na start nowej ery.... Rozwiń dalej

Procesor bardzo szybki i wcale się tak nie grzeje ani nie pobiera tak dużo energii jak to opisują w różnych recenzjach. Po przesiadce z mojego Ryzen 5 2600 temperatury wzrosły o jakieś 5 stopni maksymalnie i nie przekraczają w grach 65. Najwyższy odczyt przy użyciu HWinfo podczas prostej obróbki prostego wideo na YT miał 72. Co do poboru energii to jasne, że jest wzrost jeśli przesiada się ktoś ze starego CPU ale tu znowu maksymalnie przy obróbce Procesor pobierał u mnie 112 watów, zaś w grach nie przekroczył 87 watów, gdzie ta wartość pojawia się tylko w wymagających tytułach jak CP2077 ze wszystkim włączonym na Ultra+RT w 1080p. Dla porównania mój stary ryzen 5 2600 brał około 55 watów, tylko warto pamiętać o różnicy technologii, wydajności i czasu jaki dzieli te dwa procesory. W kwestii wydajności to wiadomo, że to niebo a ziemia w porównaniu do leciwego r5 2600. Jakby nie patrzeć procki dzieli ponad 6 lat różnicy a do tego 265k jest odpowiednikiem raczej r7, które stanowią wydajniejszą, przynajmniej teoretycznie, półkę. Osobiście polecam, problemów z produktem nie miałem, była promocja więc voucher na gry też otrzymałem. A, że platforma nie ma przyszłości dla upgradu? No cóż to procesor na conajmniej 5-6 lat jak nie więcej do grania, także za ten czas platforma am5 też już będzie, może nie martwa całkowicie, ale pewnie przejmie rolę dzisiejszej am4. Chyba, że ktoś zmienia procka co generację to wtedy trochę inna rozmowa, aczkolwiek podobno jeszcze będzie jakiś refresh na LGA1851. Jak tylko gracie i nie musicie mieć co generację lub dwie nowego procka to ten wystarczy na conajmniej 5 lat, a potem i tak zmienicie sobie na coś nowego na am6, które już raczej wtedy raczej będzie lub kolejnego nowego intela.... Rozwiń dalej